Είναι λίγο κακός ο Δημήτρης Χαντζόπουλος με τον Χουντή, αλλά αφ' ενός μεν το χιούμορ, για να τσακίζει κόκκαλα, χωρίς κακία δεν γίνεται, και αφ' εταίρου λέει αλήθειες -πως να το κάνουμε;Επειδή αυτό το blog από τα γεννοφάσκια του διακύρηξε πως το χιούμορ είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση, την αφιερώνουμε στους συντρόφους μας στον ΣΥΝ και να μην θυμώνουν. Γιατί αν από την αρχή, οι στελεχάρες μας, έδιναν την πρέπουσα βάση στις γελοιογραφίες, θα ήταν σήμερα καλύτερα τα πράγματα.
6 σχόλια:
ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΜΗ ΜΑΣ ΒΟΛΕΨΕΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. ΤΟΤΕ ΑΡΧΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΤΙΣ ΓΕΛΟΙΟΓΡΑΦΙΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΕ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΜΕ ΤΟΣΟ ΕΡΩΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΟΣΗ ΑΠΕΧΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΑΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΜΕ ΤΗ ΔΑΜΑΝΑΚΗ ΤΟΝ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΠΙΣΤΗ. ΜΕΓΑΛΟ ΣΠΙΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΚΑΠΟΥ ΘΑ ΒΟΛΕΨΟΥΝ ΚΑΙ ΕΣΕΝΑ.
ΣΟΥ ΧΑΛΑΕΙ ΤΗΝ ΣΥΛΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΣΟΥ ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΨΑΧΝΩ ΝΑ ΒΟΛΕΥΤΩ Ε;
Ο ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΔΡΑΣ ΣΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΠΙΒΙΩΝΕΙ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΚΚΕ. ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΕΙ Η ΠΡΩΤΟΓΟΝΗ ΣΚΕΨΗ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΡΩΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΕΧΘΕΙΕΣ. Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΣΟΥ ΑΠΟΨΗΣ, ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΑΓΝΩΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ Ο ΜΟΝΟΣ ΒΟΛΕΜΕΝΟΣ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΝΥΜΙΑ
ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ
ΒΡΙΖΕΙΣ ΚΑΙ ΑΦΟΡΙΖΕΙΣ
ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟ ΕΧΕΙΣ ΕΠΙΒΙΩΝΕΙ ΚΥΡΙΩΣ ΝΟΜΙΖΩ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΚΚΕ
Η ΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΖΗΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΣΟΥ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΟΥΒΑΛΟΥΝ ΝΕΡΟ ΣΤΟ ΠΑΣΟΚ. ΑΥΤΟ ΛΕΝΕ ΟΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ ΕΔΩ ΚΙ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ. ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑ; ΕΓΩ ΔΙΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΕΣΥ; ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΣΟΥ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΔΙΚΟΜΑΤΙΣΜΟΣ, Ο ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΣΑΝ ΚΙ ΕΜΕΝΑ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ, ΟΤΑΝ ΤΟΛΜΑΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ.
ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΛΟΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΣΟΥ
Η ΣΤΑΣΗ ΣΟΥ ΘΥΜΙΖΕΙ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΣΕ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΟΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΕΞΥΠΝΑΔΑΣ ΚΑΙ ΟΠΟΥ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΡΩΤΑΤΑΙ
ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΟΥΝΤΗ ΚΑΛΩΣ Η ΚΑΚΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΒΓΗΚΕ Ο ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗΣ.
ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΚΑΛΕΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ -ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ- ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΧΟΥΝΤΗΣ Η Ο ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗΣ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΑΝΗΚΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΡΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΜΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ. Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΟΜΕΝΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΠΟΥ ΕΥΚΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΧΥΜΑ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ.
ΤΩΡΑ, ΤΟ ΝΑ ΜΠΕΙ Ο ΧΟΥΝΤΗΣ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗ (ΠΟΥ ΠΑΝΘΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΕΣ, ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥΣ) ΕΠΕΙΔΗ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ Η ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΕ (ΕΠΕΙΔΗ ΠΑΛΙ ΕΤΣΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ Η "ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ") ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΤ'ΕΠΙΦΑΣΗ. Ο ΚΟΣΜΟΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΒΛΕΠΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ.
ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝ. ΕΣΥ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ ΜΙΑ ΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ;
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΒΡΙΣΙΕΣ, ΠΟΥ ΤΙΣ ΕΙΔΕΣ; ΕΣΥ ΒΡΙΖΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙΣ -ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ- ΟΤΑΝ ΛΕΣ ΟΤΑΝ ΜΕ ΠΑΡΟΜΟΙΑΖΕΙΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ.
Δημοσίευση σχολίου